Outdoor-Hängematten: acht Modelle, Gewicht und Gurte

Acht Reisehängematten: was aufgenommen wurde und was nicht

Gemeint sind Tuchhängematten mit gerafften Enden, die zusammengerollt in einen Packsack passen und zwischen zwei Bäumen hängen. Gartenhängematten aus Baumwolle, Stabhängematten und Gestelle stehen im Vergleich der Hängematten mit Gestell. Matten mit fest eingenähtem Moskitonetz haben einen eigenen Vergleich, weil Netz, Spreizstäbe und Reißverschluss das Gewicht und die Handhabung verändern. Wie sich die Bauarten unterscheiden, warum es keine Norm für Hängematten gibt und welche Rückrufe es gab, ordnet die Übersicht zu Hängematten ein.

Aufgenommen wurde nur, was zwei Bedingungen erfüllt: eine lesbare Herstellerseite mit mindestens drei der Angaben Maße, Gewicht, Material, Maximallast, Lieferumfang, Garantie oder Siegel, und eine Prüfung über die Schnittstelle des Partnerprogramms. Damit fallen bekannte Namen heraus. Warbonnet, Hennessy, Haven und Amok haben ausführliche Herstellerseiten und tauchen in den Tests auf, kamen über diese Prüfung aber nicht in die Auswahl. Zu Marken wie AnorTrek, Night Cat oder Relaxdays war keine Herstellerseite lesbar, also gibt es zu ihnen auch keine belegten Daten. Drei weitere Modelle mit Herstellerbeleg, die Grand Trunk Ultralight Starter, die Wise Owl DoubleOwl und die Hammock Bliss Double Bliss, wurden zugunsten einer überschaubaren Auswahl von acht nicht aufgenommen.

Wonach Menschen suchen, wenn sie eine Hängematte für draußen wollen, zeigen die Google-Vorschläge, die für den Cluster gesammelt wurden. 88 der 519 themenrelevanten Vorschläge drehen sich um Outdoor, Camping, Trekking, Wandern, Reise oder Bikepacking, 20 davon enthalten „ultraleicht“, „ultralight“ oder „leicht“. Dazu kommen Formulierungen wie „hängematte fallschirmseide“, „nylon oder polyester“, „welche länge“ und „länge körpergröße“. In den Foren geht es bei diesem Thema vor allem um zwei Fragen: Wie lang muss die Matte sein, damit man diagonal liegen kann, und stimmt das Gewicht, das der Hersteller angibt? Beides beantwortet diese Seite, soweit Quellen es hergeben.

538 oder 879 Gramm: was die Waage der Tester zeigt

Unabhängige Tests von Hängematten gibt es im deutschsprachigen Raum nicht. Stiftung Warentest führt in ihrer Suche keinen Hängemattentest, bei ÖKO-TEST und Konsument fand die Recherche ebenfalls keinen. Das outdoor-magazin stellte 2019 drei Modelle vor, mit Gewichtsangaben, aber ohne beschriebene Methode; keine der drei Matten steht in dieser Auswahl. Wer Zahlen von einer Waage will, muss in die USA schauen.

OutdoorGearLab hat für seinen Vergleich vom August 2026 achtzehn Hängematten gekauft, nebeneinander im Garten und im Hinterland benutzt und sie allein sowie mit Gurten gewogen, bei Komplettsystemen auch mit Netz und Tarp. In der Vergleichstabelle steht zu jedem Modell, welche Teile auf der Waage lagen. Die Wertung gewichtet Komfort mit 40 Prozent, Aufbau sowie Haltbarkeit und Schutz mit je 20 Prozent, Vielseitigkeit und Gewicht mit je 10 Prozent. Eine Laborprüfung gibt es nicht, und die Maximallasten übernimmt die Redaktion von den Herstellern. CleverHiker stellte im Juni 2026 aus mehr als 45 recherchierten Modellen zwölf vor, testete sie über mehrere Nächte mit drei Testern und wog mit einer Grammwaage das Mindestgewicht, das auf den Trail mitgeht. Outdoor Life testete sechs Modelle im Freien, maß aber nichts und gibt die Herstellerwerte wieder.

Legt man die gewogenen Werte neben die Herstellerangaben, ergibt sich auf den ersten Blick kein einheitliches Bild. Die Abweichung ist mal groß, mal klein, mal liegt die Waage darüber, mal darunter. Das Diagramm stellt die Paare nebeneinander, zu denen beide Seiten eine Zahl nennen, und sagt in der Quellenangabe, was gewogen wurde. Zwei der Modelle, die DoubleNest und die Roo Double, stehen in dieser Auswahl; die übrigen Paare zeigen, wie die Abweichung bei anderen Matten aussieht.

Am stärksten fällt die DoubleNest auf. 879 gegen 538 Gramm, das ist mehr als ein Drittel Abweichung, bezogen auf das gewogene Gewicht. Bei der Roo Double sind es 680 gegen 482 Gramm, also rund 200 Gramm oder 41 Prozent mehr auf der Waage (eigene Rechnung). Bei der SingleNest liegen Hersteller und Waage dagegen nur fünf Gramm auseinander, bei der JungleNest 23 Gramm, und bei der TravelNest mit Gurten wog OutdoorGearLab rund 100 Gramm weniger, als ENO angibt.

Daraus folgt nicht, dass ein Hersteller schummelt und ein anderer nicht. Die Erklärung ist der Bezug, und OutdoorGearLab legt ihn offen. Die DoubleNest lag zusammen mit ENOs Atlas-Gurten auf der Waage, die Roo Double mit Gurten, mit denen sie getestet wurde, den Python 10 von Kammok. ENO und Kammok nennen dagegen die Hängematte ohne Gurte, die bei beiden nicht im Lieferumfang sind. Im Fließtext schreibt OutdoorGearLab selbst, die DoubleNest wiege allein 19 Unzen und mit Gurten etwa 30, also genau die Herstellerzahl. Die 341 Gramm Unterschied sind damit im Wesentlichen die Gurte; ein eigenes Gurtgewicht nennt der Test nicht.

Dasselbe Muster zeigt die Warbonnet Blackbird. Warbonnet nennt 19 Unzen für die einlagige Hängematte ohne Aufhängung und 6,7 Unzen für die Aufhängung mit Gurten und Schnallen. Zusammen sind das umgerechnet rund 729 Gramm (eigene Rechnung), OutdoorGearLab wog Hängematte, Netz und diese Aufhängung mit 737 Gramm. CleverHiker kam mit Packsack, Abspannleinen und Netz, aber ohne Gurte auf umgerechnet 445 Gramm; welche Lagenvariante dort hing, steht nicht da. Drei Zahlen für ein Modell, alle korrekt für das, was gerade auf der Waage lag. Auch der zweite Befund in denselben Zahlen erklärt sich so: ENO gibt die DoubleNest nur 84 Gramm schwerer an als die SingleNest, auf der Waage lagen 420 Gramm dazwischen (eigene Rechnung), weil die SingleNest ohne Gurte gewogen wurde. Ganz frei von Widersprüchen ist die Testseite trotzdem nicht: Für die Warbonnet Ridgerunner nennt OutdoorGearLab im Text 52 Unzen für Hängematte, Netz und Aufhängung, in der Tabelle steht dieser Wert für das System mit Tarp.

Ein Einzelfall zeigt, wie stark der Bezug die Zahl verändert. Hennessy nennt für die Expedition Zip 1232 Gramm, ausdrücklich ohne die 84 Gramm schweren Gurte, aber mit Netz, Tarp und Seilen. CleverHiker wog die Hängematte allein mit umgerechnet rund 780 Gramm und mit Aufhängung und Tarp mit rund 1245 Gramm (eigene Umrechnung aus 1 lb 11,5 oz und 2 lb 11,9 oz). OutdoorGearLab wog eine Hennessy Expedition Asym Zip mit Netz und Aufhängung mit 794 Gramm, mit Tarp mit 1276 Gramm. Die Spanne von rund 450 Gramm zwischen den Zahlen ist also vor allem das Tarp: Bei OutdoorGearLab macht es rund 480 Gramm aus, bei CleverHiker kommen Tarp und Aufhängung zusammen auf rund 465 Gramm (eigene Rechnung aus den Differenzen).

Was die acht Hersteller beim Gewicht mitzählen

Für die acht Matten dieser Auswahl gibt es außer bei ENO und Kammok keine Waage, nur die Herstellerangabe. Umso wichtiger ist, wie die Angabe gemeint ist. Die Tabelle stellt das Gewicht neben den Bezug, so weit die Herstellerseite ihn nennt, und neben das, was laut Hersteller im Lieferumfang steckt. US-Angaben sind in Gramm umgerechnet und als eigene Rechnung markiert.

Nur drei Hersteller sagen überhaupt etwas zum Bezug ihrer Zahl: AMAZONAS mit „ohne Aufhängung“, DD mit „nur Hängematte“ und Kammok mit „Total Packed Weight“, ohne zu sagen, was im Paket mitgezählt ist. Bei DD ist das bemerkenswert, weil das Gurtband ab Werk an der Matte hängt; die 650 Gramm schließen die zehn Meter Gurtband also offenbar aus, obwohl man sie nicht abnimmt. Bei Exped, Wise Owl und Grand Trunk liegt eine Aufhängung bei, ob sie in der Zahl steckt, steht nicht da. Exped nennt 380 Gramm für ein Kit, das Hängematte und Suspension Kit umfasst; wer daraus schließt, das sei das Gewicht des kompletten Sets, liegt vielleicht richtig, belegt ist es nicht.

Für die Wise Owl gibt es einen Testbezug, aber nicht zu diesem Modell. OutdoorGearLab führt Wise Owl als preiswerte Wahl und hat ein „Wise Owl Outfitters Kit“ mit 850 Gramm gewogen, laut Tabelle eine Doppelhängematte mit Gurten, 10 × 6½ Fuß groß und für 500 Pfund angegeben. Die SingleOwl ist mit 9 × 4½ Fuß und 400 Pfund kleiner. Die Zahl wird hier deshalb nicht als Messwert der SingleOwl geführt.

Rechenweg: das Gewicht der ganzen Aufhängung

Wer Hängematten nach Gewicht vergleicht, vergleicht Sets mit Einzelteilen. Die AMAZONAS Adventure ist mit 180 Gramm die leichteste Matte der Auswahl, aber sie hängt ohne Aufhängung nirgends. Die Grand Trunk ist mit umgerechnet 794 Gramm die schwerste, bringt aber zwei Gurte und zwei Karabiner mit. Fair wird der Vergleich erst, wenn bei den Matten ohne Aufhängung eine Aufhängung dazugerechnet wird. Belegt ist das nur, wo der Hersteller selbst Zubehör mit Gewicht anbietet oder ein Test die Kombination gewogen hat.

Zwei Haken hat diese Rechnung. Erstens ist das Microrope von AMAZONAS ein Seilsystem mit Haltestiften. AMAZONAS bietet es auf der Seite der Adventure als Zubehör zum Mitbestellen an, empfiehlt aber für Bäume zusätzlich einen Treehugger, damit die Rinde nicht verletzt wird; dessen Gewicht steht nicht in den Unterlagen, die 340 Gramm sind also eine Untergrenze. Zweitens sind die Lightest Straps von Ticket to the Moon laut Hersteller 20 Millimeter breit. Die Naturschutzorganisation Leave No Trace verlangt für Baumgurte mindestens einen Zoll, rund 2,5 Zentimeter. Die leichteste belegte Kombination für die Ticket-to-the-Moon-Matte liegt also unter dieser Untergrenze. Warum die Breite für den Baum zählt und was Gurte bei welchem Winkel tragen, erklärt die Seite Hängematte aufhängen mit Winkel, Kraft und Gurten.

Für ENO und Kammok fehlt in den Unterlagen ein Gurtgewicht des Herstellers, aber OutdoorGearLab hat beide mit Gurten gewogen. Aus der Differenz zur Herstellerzahl ergeben sich rund 340 Gramm für die Atlas-Gurte und rund 200 Gramm für die Python 10 (eigene Rechnung, Herstellerwert gegen Waage, also nur eine Näherung). Wer dort Gurte nachkauft, sollte deren Gewicht und Breite vor dem Kauf auf der jeweiligen Herstellerseite prüfen. In dieselbe Größenordnung passt ENO selbst: Die TravelNest wiegt mit zwei Gurten von 2,5 Metern Länge und 2,5 Zentimetern Breite laut Hersteller 794 Gramm, die vergleichbar große SingleNest ohne Gurte 454 Gramm. Das ist kein sauberer Gurtwert, weil die Matten nicht baugleich sind.

Am Ende der Rechnung steht eine praktische Folgerung. Wer in Gramm denkt, vergleicht die Summe aus Matte, Aufhängung, Karabinern und Packsack, und wer kein Gurtgewicht findet, rechnet die Lücke ausdrücklich als unbekannt mit, statt sie mit null anzusetzen. Wie viel Platz das Paket im Rucksack einnimmt, ist die zweite Frage. Wo die Hersteller drei Packmaße nennen, reichen sie von 18 × 6 × 6 Zentimetern im Fließtext von AMAZONAS, rund 0,65 Liter, über 20 × 11 × 5 Zentimeter bei DD, rund 1,1 Liter, bis zu knapp zwei Litern bei ENO mit 15 × 10 × 12,5 und Kammok mit 11 × 11 × 16,5 Zentimetern (eigene Rechnung). Welche Rucksackgröße für welche Tourlänge passt, steht im Ratgeber Wanderrucksack-Größe nach Tour und Rückenlänge.

Die acht Hängematten einzeln: Beleglage und Lücken

ENO DoubleNest

Die DoubleNest ist das am besten belegte Modell der Auswahl, und gerade deshalb das mit dem auffälligsten Widerspruch. Sie steht in zwei unabhängigen Tests: OutdoorGearLab nennt sie die klassische Doppelhängematte für jeden Tag, Outdoor Life führte sie als beste Hängematte insgesamt. Beide Tests haben eine Einschränkung festgehalten. OutdoorGearLab beschreibt den Stoff als steifer als bei der Roo von Kammok, Outdoor Life lobt ihn als dick, hält die Traglast von 181 Kilogramm für eine Doppelhängematte aber für niedrig.

Eine Angabe hat ENO den meisten anderen voraus: einen Hängeabstand von 2,8 Metern mit einer Toleranz von plus minus 25 Zentimetern. Damit weiß man vor dem Kauf, welche Bäume passen. Gurte liegen nicht bei, nur zwei Karabiner aus der Aluminiumlegierung 7075. Im Beschreibungstext nennt ENO die DoubleNest eine Hängematte für zwei Personen, bei 181 Kilogramm Traglast insgesamt. Die Garantie von zwei Jahren ist nur für die USA belegt; was in der EU gilt, sagt die erfasste Garantieseite nicht.

Kammok Roo Double

Kammok gibt die höchste Traglast der Auswahl an, 500 Pfund, umgerechnet rund 227 Kilogramm, dazu eine lebenslange Garantie und einen Stoff aus recyceltem 40D-Nylon mit bluesign-Zeichen. OutdoorGearLab fand ihn weicher als den der DoubleNest. Das Datenblatt der Herstellerseite nennt 305 × 176 Zentimeter, ein Packgewicht von 17,1 Unzen oder 482 Gramm und ein Packmaß von 11 × 11 × 16,5 Zentimetern. Mit dabei sind zwei Karabiner, die laut Kammok je 4.720 Pfund Kraft halten, und zwei Dyneema-Schlingen, Gurte nicht.

Zur Personenzahl ist Kammok genauer als die anderen: zum Liegen am Tag ein bis zwei Personen, zum Schlafen empfohlen eine. Gewaschen wird am besten kalt von Hand, erlaubt ist auch ein Frontlader im Schonwaschgang ohne Weichspüler. Outdoor Life beschreibt den Stoff der kleineren Roo Single als weniger robust wirkend; ob das für die Double ebenso gilt, hat kein Test festgehalten.

Exped Travel Hammock Kit

Exped liefert das vollständigste Datenblatt der Auswahl, mit Maßen, Gewicht, Material, Traglast, Packmaß, Garantie und Schadstoffangaben. Fünf Jahre Garantie auf Material und Verarbeitung sind nach den zehn Jahren von Ticket to the Moon der zweitlängste befristete Zeitraum im Feld. Oeko-Tex Standard 100 nennt außer Exped nur Ticket to the Moon, den Hinweis auf keine absichtlich zugesetzten PFAS nur Exped. Die Aufhängung gehört zum Kit.

Der Nachteil steht in derselben Tabelle. Mit 242 Zentimetern Länge ist die Exped die kürzeste Matte der Auswahl, knapp 30 bis fast 80 Zentimeter kürzer als die übrigen Matten mit Längenangabe (eigene Rechnung). Für kleine Menschen und kurze Pausen ist das kein Problem, für diagonales Liegen bei größerer Körperlänge wird es knapp. Eine Waage hat die Matte in keinem gefundenen Test gesehen; das outdoor-magazin stellte 2019 eine andere Exped-Matte vor.

Grand Trunk Double Deluxe

Die Double Deluxe ist neben der Wise Owl das klassische Komplettset: Matte, zwei Gurte, zwei Karabiner, Packsack. Mit 10 Fuß 6 Zoll mal 6 Fuß 6 Zoll, umgerechnet rund 320 × 198 Zentimetern, ist sie die längste Matte der Auswahl, Stoff ist 70D-Fallschirmnylon, die Maximallast liegt mit 181 Kilogramm auf dem Wert von ENO und Wise Owl.

Grand Trunk nennt eine Liegekapazität von zwei Personen, empfiehlt Handwäsche mit milder Seife und Trocknen im Hängen und wirbt auf der Produktseite mit „Lifetime warranty“; die Bedingungen stehen auf der Garantieseite. Ein Packmaß fehlt, die Gurtlänge wird im Text mit fünf Fuß, rund 1,5 Meter, angegeben und im Datenblock ohne Länge. Auffällig ist der Warnhinweis zu den Gurten: Sie tragen laut Grand Trunk höchstens 200 Pfund je Gurt, die Hängematte 400 Pfund. Wie viel Kraft je nach Winkel an einem Gurt zieht, rechnet die Seite zum Aufhängen vor. In keinem der gefundenen Tests taucht dieses Modell auf. Grand Trunk musste 2009 in den USA ältere Fallschirmseiden-Hängematten zurückrufen, weil die Aufhängehaken versagen konnten; dieses Modell war in der Rückrufmeldung nicht ausdrücklich genannt. Das Muster, dass Rückrufe meist die Aufhängung betreffen, beschreibt die Übersicht des Clusters.

Wise Owl SingleOwl

Die SingleOwl ist die einzige reine Einzelhängematte unter den Sets, 9 × 4½ Fuß, umgerechnet rund 274 × 137 Zentimeter, ausdrücklich für eine Person. Wise Owl legt Gurte von neun Fuß Länge bei, umgerechnet etwa 2,7 Meter, und erlaubt auf der Produktseite die Maschine im Schonwaschgang, hängend trocknen; außer Wise Owl lässt nur Kammok die Maschine zu.

OutdoorGearLab kritisiert bei Wise Owl dünne D-Karabiner und wenig verstellbare Gurte von neun Fuß Länge. Die Kritik bezieht sich auf das Set der Doppelhängematte; die SingleOwl hat laut Hersteller ebenfalls D-Karabiner und 9-Fuß-Gurte, ob es dieselben sind, sagt keine Quelle. Eine Garantie nennt die Herstellerseite nicht. Mit 137 Zentimetern Breite ist die Matte schmaler als alle Doppel-Modelle, was beim Diagonalliegen spürbar sein kann.

AMAZONAS Adventure Hammock

Die Adventure ist der Gewichtsausreißer nach unten: rund 180 Gramm bei einer Liegefläche von etwa 275 × 140 Zentimetern. Keine andere Matte der Auswahl kommt in die Nähe. Der Preis dafür ist, dass nichts dabei ist, mit dem man sie aufhängt, und dass die Herstellerseite weder Garantiedauer noch Pflege nennt. AMAZONAS beschreibt sie als perfekt für eine Person; zu zweit passe man darauf, solange 150 Kilogramm nicht überschritten werden.

Beim Packmaß widerspricht sich die Seite zudem, im Text 18 × 6 × 6 Zentimeter, in der Tabelle etwa 18 × 6 Zentimeter. Das ist eine Kleinigkeit, zeigt aber, wie genau man bei einer leichten Matte lesen muss. Wer die Adventure nimmt, braucht eine Aufhängung, die zu 150 Kilogramm passt, und sollte prüfen, ob sie am Baum breit genug aufliegt.

DD Camping Hammock

DD baut die Camping Hammock doppellagig. Die beiden Stofflagen lassen sich per Reißverschluss öffnen, damit an kühleren Tagen eine teilweise aufgeblasene Isomatte dazwischen passt, und die zehn Meter Gurtband sind ab Werk montiert, fünf Meter an jedem Ende. DD nennt dazu eine Körpergröße bis 6 Fuß 5 Zoll, umgerechnet rund 196 Zentimeter, als einziger Hersteller dieser Auswahl.

Mit 125 Kilogramm hat sie die niedrigste Traglast im Feld. DD rät zur Handwäsche in lauwarmem Wasser, nennt die Matte ausdrücklich nicht wasserdicht und empfiehlt eine Lagerung zwischen minus 15 und plus 40 Grad. Die Garantie beträgt ein Jahr, Schäden durch UV-Licht sind ausgenommen. Karabiner listet DD im Lieferumfang nicht. Die Doppellage als Isomattenfach behandelt die Seite zum Isolieren ausführlicher.

Ticket to the Moon Travel Hammock Original

Ticket to the Moon nennt als einziger Hersteller der Auswahl Bruchlasten für Haken und Karabiner, über 380 und über 580 Kilogramm, und gibt das Flächengewicht des Stoffs mit 64 Gramm je Quadratmeter an. Die Stofffläche ist mit 300 × 200 Zentimetern die größte der Auswahl, die Länge von Haken zu Haken beträgt 320 Zentimeter. Oeko-Tex Standard 100 ist genannt.

Die Garantie steht nicht im Text, sondern im EU-Garantielabel auf der Produktseite: zehn Jahre Herstellergarantie für die Original, die längste befristete Zusage im Feld. Eine Aufhängung liegt nicht bei. Die kleinere Schwester Compact hat bei gleicher Länge 155 statt 200 Zentimeter Stoffbreite und wiegt laut Hersteller 500 Gramm; sie ist nicht Teil dieser Auswahl.

Länge und Breite: wie viel Stoff ein Erwachsener braucht

Eine Reisehängematte wird nicht längs, sondern schräg belegt. Derek Hansen, der auf seinem Blog The Ultimate Hang auch einen Aufhängerechner anbietet, nennt die diagonale Lage den Schlüssel zum Komfort in Hängematten mit gerafften Enden. Wie man schräg liegt und was über Rücken und Schlaf bekannt ist, steht auf der Seite Schlafen in der Hängematte. Für den Kauf zählt die Folge: Wer schräg liegen will, braucht Länge und Breite.

Herstellerunabhängige Zahlen dazu gibt es aus einem Test und aus Foren. CleverHiker hält für die meisten Menschen bis sechs Fuß Körpergröße, rund 1,83 Meter, eine Länge von zehn Fuß, rund 3,05 Meter, für das bequeme Minimum und für Größere elf Fuß, rund 3,35 Meter (eigene Umrechnung); eine Messung steht dahinter nicht. In einem Thread auf ultraleicht-trekking.com nennt ein Beitrag eine Mindestlänge von etwa drei Metern, für größere Menschen etwa 3,35 Meter und eine Breite ab etwa 150 Zentimetern; in einem anderen Thread gilt eine Matte von 2,70 × 1,30 Metern als zu kurz zum Diagonalliegen. Das sind Erfahrungswerte einzelner Nutzer, ausgewertet nur über Suchauszüge, keine Messung. Als Raster für einen Vergleich taugen sie trotzdem, solange man sie nicht als Grenzwert liest.

Drei Matten erfüllen das Forenraster in beiden Maßen, die Grand Trunk, die Ticket to the Moon und die Kammok. Alle drei sind Doppelhängematten, und das ist kein Zufall: Breite bekommt man in diesem Feld fast nur über ein Doppelmodell. Bei der AMAZONAS ist die Lage nicht eindeutig, weil die Herstellerin Liegefläche und Gesamtlänge getrennt angibt und das Raster der Foren nicht sagt, welches Maß gemeint ist. Die DD Camping Hammock ist mit 270 × 140 Zentimetern praktisch genau die Größe, die der zweite Forenbeitrag zu kurz fand; DD selbst nennt dafür eine Körpergröße bis rund 196 Zentimeter. Hier steht also eine Herstellerzusage gegen eine Nutzermeinung, und welche zutrifft, hängt auch davon ab, wie jemand liegen will.

Wer kleiner als der Durchschnitt ist oder die Matte nur für die Mittagspause aufhängt, kann mit einer kurzen Matte gut leben. Wer darin übernachten will und über 1,80 Meter misst, bekommt mit den drei langen Modellen am meisten Spielraum, unter den Belegen dieser Auswahl jedenfalls.

Asymmetrisch, Brücke, quer: Bauarten, die in der Auswahl fehlen

Alle acht Matten dieses Vergleichs sind symmetrische Tuchhängematten mit gerafften Enden. Das ist die verbreitetste und einfachste Bauart, aber nicht die einzige, und die Tests haben ihre Spitzenplätze auffällig oft an andere vergeben. OutdoorGearLab setzte die Warbonnet Ridgerunner an die Spitze seines Vergleichs, eine Brückenhängematte mit Spreizstäben an beiden Enden, die flacher liegt, nach dem Urteil der Tester aber kippelig ist und ohne Aufhängung geliefert wird. Für Touren abseits der Wege wählte die Redaktion die Warbonnet Blackbird, eine asymmetrische Matte mit eingebautem Netz.

CleverHiker kam zu einem ähnlichen Bild. Die Blackbird war dort mit umgerechnet rund 445 Gramm das leichteste getestete Modell, die Ridgerunner das bequemste, aber schwer und kippelig, wenn sie straff hängt. Bei asymmetrischen Hängematten, die so geschnitten sind, dass man von vornherein schräg liegt, fällt das Netz nach CleverHiker deutlich leichter aus; symmetrische Modelle mit Netz seien meist schwerer. In den deutschsprachigen Foren taucht außerdem die 90-Grad-Hängematte auf, in der man quer liegt; ein Beitrag auf ultraleicht-trekking.com beschreibt sie als kürzer und leichter, ein anderer Thread auf outdoorseiten.net weist bei Brückenhängematten auf einen höheren Schwerpunkt hin. Beides sind Nutzererfahrungen, keine Messung.

Für diesen Vergleich heißt das zweierlei. Erstens deckt er nur einen Teil dessen ab, was Hängemattencamper tatsächlich nutzen; wer flach liegen will oder jedes Gramm zählt, sucht bei Warbonnet, Hennessy oder Haven und findet dort Herstellerseiten mit vielen Daten, aber in dieser Auswahl keine Karte. Zweitens ist die symmetrische Tuchhängematte die Bauart, bei der Länge und Breite am stärksten über den Komfort entscheiden, weil die schräge Lage nur über die Stoffmenge entsteht. Die Tabelle zu Länge und Breite oben ist deshalb für diese acht Matten wichtiger als jede Gewichtsangabe. Wie die Bauart den Aufhängewinkel verändert, steht auf der Seite zum Aufhängen, die Bauarten im Überblick in der Übersicht des Clusters.

Fallschirmseide, 40D, 70D: was die Stoffangaben hergeben

„Fallschirmseide“ ist im Deutschen der verbreitete Name für das dünne Nylongewebe von Reisehängematten, und sechs Google-Vorschläge enthalten das Wort. Die Hersteller dieser Auswahl schreiben „Parachute Nylon“ oder einfach Nylon. Seide ist es nicht. Was die Angaben darüber hinaus bedeuten, lässt sich nur aus den Herstellerseiten selbst ablesen, denn eine Primärquelle, die Nylon und Polyester bei Dehnung, Feuchte oder UV-Beständigkeit für Hängematten vergleicht, fand die Recherche nicht.

Fünf der acht Hersteller nennen eine Garnstärke in Denier, abgekürzt D. Vier geben 70D an, ENO, Grand Trunk, Exped und Ticket to the Moon, einer 40D, Kammok. Wise Owl schreibt nur 210T, eine Angabe zur Fadendichte, ohne Denier; Grand Trunk nennt beides. AMAZONAS beschränkt sich auf Nylon-Ripstop, DD nennt weder Stoff noch Garn. Ein Flächengewicht in Gramm je Quadratmeter gibt nur Ticket to the Moon an, 64 Gramm.

Aus der Denier-Zahl allein lässt sich weder die Reißfestigkeit noch die Haltbarkeit ableiten, und kein Test hat sie gemessen. Die Tests beschreiben nur Eindrücke: OutdoorGearLab fand das 40D-Gewebe der Kammok weicher als das 70D-Gewebe der ENO, Outdoor Life lobte den dicken Stoff der ENO. Das passt zum naheliegenden Verhältnis, dünneres Garn ergibt einen weicheren und leichteren Stoff, ist aber ein Eindruck aus zwei Tests, kein Messwert.

Ripstop, also ein Gewebe mit eingewebtem Gitter aus stärkeren Fäden, nennen Exped und AMAZONAS ausdrücklich. Siegel stehen bei vier Herstellern: Oeko-Tex Standard 100 bei Exped und Ticket to the Moon, bluesign bei Kammok und bei der ENO DoubleNest. Beide Zeichen betreffen Schadstoffe und Herstellung, nicht die Tragfähigkeit. Ein Prüfzeichen für Festigkeit oder eine Norm, nach der eine Hängematte geprüft wäre, nennt keiner der acht.

125 bis 227 Kilogramm: was die Maximallast meint

Die Traglasten reichen von 125 Kilogramm bei DD über 150 Kilogramm bei Exped und AMAZONAS, 181 Kilogramm bei ENO, Grand Trunk und Wise Owl, die Wise Owl in Pfund angibt, und 200 Kilogramm bei Ticket to the Moon bis zu rund 227 Kilogramm bei Kammok. Geprüft hat diese Werte kein Test, auch OutdoorGearLab übernimmt sie von den Herstellern.

Gemeint ist nach dem Wortlaut der Herstellerseiten das Gewicht in der Matte, nicht die Kraft an einem Gurt. Das ist ein wichtiger Unterschied. Bei einem Winkel von 30 Grad zur Waagerechten zieht an jedem Gurt so viel, wie der Mensch wiegt; bei flacherem Winkel deutlich mehr. Eine Matte mit 150 Kilogramm Maximallast ist also nicht automatisch mit einer Aufhängung kombinierbar, die ebenfalls 150 Kilogramm nennt, wenn diese Zahl die Kraft je Gurt meint. Ob ein Hersteller das so meint, sagt er meist nicht. Die Rechnung dazu steht auf der Seite zum Aufhängen.

Zwei Personen in einer Matte sind ein eigenes Suchthema: „2 personen“ steckt in 23 der gesammelten Google-Vorschläge, zehn davon beginnen mit „hängematte 2 personen“. Mehrere Hersteller sprechen ausdrücklich von zwei Personen. ENO nennt die DoubleNest eine Hängematte für zwei, Grand Trunk gibt eine Liegekapazität von zwei Personen an, AMAZONAS hält die Adventure für zwei geeignet, solange 150 Kilogramm nicht überschritten werden. Kammok unterscheidet: zum Liegen ein bis zwei Personen, zum Schlafen eine. Gemeint ist in allen Fällen das gemeinsame Gewicht innerhalb der einen Maximallast. Die Bemerkung von Outdoor Life, 181 Kilogramm seien für eine Doppelhängematte wenig, zielt genau darauf: Zwei Erwachsene erreichen diese Grenze schnell. OutdoorGearLab hält keine der als „double“ bezeichneten Matten für wirklich geeignet, darin zu zweit zu schlafen. Wer zu zweit liegen will, rechnet mit beiden Körpergewichten.

Garantie, Pflege und Packmaß: was auf den Herstellerseiten fehlt

Bei der Garantie nennen sechs der acht Hersteller eine Dauer: Kammok eine lebenslange, Grand Trunk ein „Lifetime warranty“ ohne Bedingungen auf der Produktseite, Ticket to the Moon zehn Jahre im EU-Garantielabel, Exped fünf Jahre auf Material und Verarbeitung, ENO zwei Jahre, belegt nur für die USA, und DD ein Jahr ohne UV-Schäden. Wise Owl und AMAZONAS nennen auf der Produktseite keine Garantiedauer; AMAZONAS wirbt nur mit 30 Tagen Geld-zurück im eigenen Shop. Was eine Garantie im Einzelnen abdeckt, steht in den Bedingungen des jeweiligen Herstellers, nicht auf der Produktseite.

Der Ausschluss von UV-Schäden bei DD verdient einen zweiten Blick, weil er die Nutzung beschreibt, für die eine Hängematte gebaut ist. ENO schreibt in einem älteren Pflegebeitrag auf der eigenen Seite, direkte Sonne könne eine Hängematte mit der Zeit schwächen, und empfiehlt, sie kühl und trocken im Packsack zu lagern; Grand Trunk warnt auf der Produktseite ebenso vor langer direkter Sonne. Daraus folgt für alle acht: aufhängen, benutzen, abnehmen, statt die Matte den Sommer über im Garten hängen zu lassen.

Waschanweisungen stehen bei vier der acht auf der Produktseite. Wise Owl erlaubt die Maschine im Schonwaschgang, Kammok empfiehlt kalte Handwäsche und erlaubt einen Frontlader im Schonwaschgang, Grand Trunk und DD nennen nur die Handwäsche. Bei den übrigen vier muss man suchen oder fragen; ENO beschreibt das Waschen immerhin im erwähnten Blogbeitrag. Wie man eine Nylonhängematte wäscht und trocknet, behandelt die Seite zum Schlafen in der Hängematte.

Beim Packmaß ist die Datenlage dünn. Alle drei Maße nennen vier Hersteller, ENO mit 15 × 10 × 12,5 Zentimetern, Kammok mit 11 × 11 × 16,5 Zentimetern, DD mit 20 × 11 × 5 Zentimetern und AMAZONAS im Fließtext mit 18 × 6 × 6 Zentimetern. Exped nennt zwei Maße, 18 × 9 Zentimeter, Wise Owl ebenfalls zwei, 5 × 5 Zoll, rund 12,7 Zentimeter. Grand Trunk und Ticket to the Moon nennen keines. OutdoorGearLab führt in seiner Tabelle ein Packvolumen, 2,9 Liter für die DoubleNest und 1,5 Liter für die Roo Double, ohne zu sagen, wie es ermittelt wurde.

Fünf Touren und die passende Matte

Wochenende mit Rucksack, Gewicht zählt. Die AMAZONAS Adventure ist mit Abstand am leichtesten, braucht aber eine eigene Aufhängung. Mit der Microrope des Herstellers kommt man rechnerisch auf rund 340 Gramm ohne den Treehugger, den AMAZONAS für Bäume empfiehlt, bei 150 Kilogramm Maximallast. Die Exped wiegt mit Kit 380 Gramm, ist aber kurz. Wer bereits Baumgurte besitzt, kommt mit der Adventure am leichtesten weg.

Erster Kauf, alles in einer Packung. Grand Trunk, Wise Owl, Exped und DD bringen eine Aufhängung mit. Die Exped hat das vollständigste Datenblatt, die Grand Trunk die meiste Fläche, die Wise Owl eine Waschanleitung, die DD das vormontierte Gurtband. Wer nichts nachkaufen will, wählt aus diesen vier und entscheidet nach Länge und Traglast.

Übernachten bei über 1,80 Metern Körpergröße. Grand Trunk, Ticket to the Moon und Kammok bieten die meiste Länge und Breite, die ENO folgt knapp dahinter. Bei Ticket to the Moon, Kammok und ENO kommt eine Aufhängung hinzu. Gegen Kälte von unten hilft keine dieser Matten allein; wie Underquilt und Isomatte zusammenwirken, erklärt die Seite Hängematte isolieren gegen Kälte von unten.

Lange Nutzung, Garantie und Material zählen. Kammok mit lebenslanger Garantie, bluesign und der höchsten Traglast, Ticket to the Moon mit zehn Jahren und Oeko-Tex oder Exped mit fünf Jahren und Oeko-Tex. Bei Kammok und Ticket to the Moon fehlt die Aufhängung, bei Exped die Länge.

Isomatte statt Underquilt. Die DD Camping Hammock hält mit ihrer Doppellage eine Matte an Ort und Stelle. Dafür ist sie mit 125 Kilogramm die am niedrigsten belastbare, und gewaschen wird sie nur von Hand.

Die Kippfrage: Liegt schon eine Aufhängung bereit?

An einer einzigen Frage teilt sich die Auswahl in zwei Hälften. Vier Matten kommen mit Aufhängung, vier ohne. Wer bereits Baumgurte von mindestens einem Zoll Breite und passende Karabiner besitzt, etwa von einer früheren Hängematte, zahlt bei einem Set für Teile, die er schon hat, und trägt sie womöglich doppelt. Für ihn sind die leichten Einzelmatten von AMAZONAS, Ticket to the Moon, ENO und Kammok die naheliegende Wahl.

Wer bei null anfängt, für den kehrt sich die Rechnung um. Eine Einzelmatte plus Gurte nach eigener Wahl kann leichter sein als ein Set, verlangt aber, dass man Gurtbreite, Länge und Last selbst zusammensucht, und das ist bei vielen Gurtsets ebenso schlecht belegt wie bei den Matten. Ein Set nimmt diese Arbeit ab, auch wenn es die Breite der Gurte ebenfalls nicht nennt. Die Empfehlung kippt also nicht am Gewicht, sondern an dem, was schon im Keller liegt.

Woran eine Matte vor dem Kauf ausscheidet

• Körpergewicht über 125 Kilogramm: Die DD Camping Hammock scheidet aus. Über 150 Kilogramm auch Exped und AMAZONAS, über 181 Kilogramm alle außer Ticket to the Moon und Kammok.
• Körpergröße über 1,90 Meter: Die Exped ist mit 242 Zentimetern knapp bemessen, wenn man darin längere Zeit diagonal liegen will. Die DD nennt selbst eine Grenze von rund 1,96 Meter.
• Kein Zukauf gewünscht: AMAZONAS Adventure und Ticket to the Moon kommen ohne jede Aufhängung, ENO und Kammok nur mit Karabinern.
• Maschinenwäsche gewünscht: DD und Grand Trunk sind laut Hersteller nur von Hand zu waschen, bei ENO, Exped, AMAZONAS und Ticket to the Moon fehlt auf der Produktseite eine Angabe.
• Garantie soll in der EU belegt sein: Bei ENO ist nur die US-Garantie erfasst, bei Wise Owl und AMAZONAS keine Garantiedauer. Ein EU-Garantielabel zeigt nur Ticket to the Moon.

Mittelklasse oder höhere Preisklasse: was der Aufpreis bringt

Nach der groben Preisklasse, die kaufebesser bei der Auswahl festgehalten hat, fallen sechs der acht Matten in eine mittlere Klasse und zwei in eine höhere: Kammok Roo Double und Grand Trunk Double Deluxe. Eine Matte der unteren Klasse ist nicht dabei. Die Einordnung ist eine eigene Klassenbildung; Beträge stehen bewusst nicht auf dieser Seite, den aktuellen Preis zeigt die Produktkarte.

Was der Sprung nach oben bringt, hängt stark von der Marke ab. Bei Kammok bekommt man die höchste Traglast, eine lebenslange Garantie, einen Stoff mit bluesign-Zeichen und eine Matte, die in einem Test nachgewogen wurde. Bei Grand Trunk bekommt man vor allem Fläche und ein Set mit Gurten, eine Garantie nur als Schlagwort auf der Produktseite, aber weder Packmaß noch Test. Der Aufpreis kauft also einmal Belege und Zusagen, einmal vor allem Stoff und Zubehör.

Innerhalb der Mittelklasse liegen die stärksten Datenblätter: Exped mit fünf Jahren Garantie und Oeko-Tex, ENO mit Hängeabstand und zwei Tests, Ticket to the Moon mit Bruchlasten und zehn Jahren Garantie. Wer nicht auf die höchste Traglast oder die lebenslange Garantie angewiesen ist, findet hier die besser belegten Matten. Ab dieser Stufe bringt mehr Geld vor allem eine andere Ausstattung, nicht automatisch mehr Information.

Folgekosten: Gurte, Tarp, Isolation, Ersatz

Eine Reisehängematte ist selten der letzte Kauf. Bei vier der acht kommt eine Aufhängung dazu, bei der DD fehlen laut Lieferumfang Karabiner, falls man das Gurtband nicht direkt verknoten will. Für Übernachtungen kommen meist ein Tarp gegen Regen und eine Isolation gegen Kälte von unten hinzu. Wer viele Mücken erwartet, landet bei einem Netz, und da lohnt es, gleich eine Matte mit integriertem Netz zu prüfen; der Vergleich der Hängematten mit Moskitonetz stellt vier solcher Modelle nebeneinander.

Zu Ersatzteilen wie einzelnen Karabinern, Gurten oder Reparaturservice enthalten die ausgewerteten Herstellerdaten der acht Matten keine Angaben. Verschleißteile im engeren Sinn hat eine Hängematte wenige; was laut Rückrufen am ehesten versagt, sind Haken, Schnallen und Riemennähte der Aufhängung. Wer seine Ausrüstung lange nutzen will, prüft diese Teile vor jeder Tour und tauscht sie im Zweifel aus, statt der ganzen Matte zu misstrauen.

Was keine der acht Hängematten liefert

Kein Set dieser Auswahl nennt in den erfassten Herstellerdaten die Breite seiner Gurte. Grand Trunk gibt die Länge im Text an und im Datenblock nicht, Wise Owl nennt neun Fuß Länge, DD zehn Meter Gurtband, Exped spricht von einem Suspension Kit. Gerade die Breite aber ist die Zahl, an der Leave No Trace den Schutz des Baums festmacht. Wer ein Set kauft, erfährt erst beim Auspacken, ob die Gurte die Untergrenze von einem Zoll erreichen. Die einzigen Gurte mit Breitenangabe in den Unterlagen, die Lightest Straps von Ticket to the Moon und die Gurte der ENO TravelNest, gehören nicht zu einem Set dieser Auswahl, und die erstgenannten liegen mit 20 Millimetern darunter.

Zweitens liefert kein Hersteller einen Festigkeitsnachweis für den Stoff. Reißfestigkeit, Nahtfestigkeit, UV-Alterung: Dazu gibt es weder Herstellerwerte noch Testmessungen. Ticket to the Moon kommt mit Bruchlasten für Haken und Karabiner am nächsten, sagt aber nichts über den Stoff selbst. Drittens gibt es keine Matte, die zugleich mit Aufhängung geliefert, unabhängig gewogen und mit Maßen, Garantie und Pflege vollständig belegt wäre. Exped kommt dem auf dem Papier am nächsten, hat aber keine Waage gesehen.

Wann eine Reisehängematte die falsche Wahl ist

Wer die Hängematte vor allem im eigenen Garten aufhängt und dort keine zwei passenden Bäume hat, braucht kein Fallschirmnylon für den Rucksack, sondern ein Gestell und eine Matte, die dafür gebaut ist. Wer oberhalb der Baumgrenze, an Küsten oder in Gegenden mit schütterem Bewuchs unterwegs ist, kann eine Hängematte womöglich gar nicht aufhängen; welche Kompromisse ein Zelt dagegen verlangt, wägt die Seite Hängematte oder Zelt ab.

Auch rechtlich ist die Hängematte nicht überall eine Option. Ob man im Wald eine aufhängen und darin übernachten darf, regeln die Länder und Schutzgebietsverordnungen, und im Nationalpark Bayerischer Wald ist das Nächtigen außerhalb von Unterkünften verboten. Die Einzelheiten stehen auf der Seite Hängematte im Wald: was erlaubt ist. Für Kinder gilt eine eigene Sicherheitslage, die in der Übersicht des Clusters steht; keine Matte dieses Vergleichs ist für sie ausgewiesen.

Nach dem Kauf: nachwiegen, Probe hängen, Lieferumfang prüfen

Der erste Schritt nach dem Auspacken kostet nichts: die Matte auf eine Küchenwaage legen, einmal allein, einmal mit allem, was mit auf Tour geht. Die Tests zeigen, dass zwischen der Herstellerzahl für die Matte allein und dem Gewicht mit Gurten mehrere hundert Gramm liegen können. Wer sein eigenes Systemgewicht kennt, plant den Rucksack mit einer echten Zahl.

Zweitens den Lieferumfang mit der Herstellerseite abgleichen: Liegen Karabiner bei, wie viele, und wie breit sind die Gurte tatsächlich? Bei einem Set ohne Breitenangabe ist das der Moment, an dem man es erfährt. Karabiner und Schlaufen auf Grate, Risse und saubere Nähte ansehen, bevor zum ersten Mal Gewicht darauf kommt.

Drittens die Matte zu Hause oder im Garten probehängen, bevor sie zum ersten Mal mit auf Tour geht. Niedrig aufhängen, langsam belasten, den Winkel prüfen, den Abstand zwischen den Bäumen notieren. Wer dabei merkt, dass die Matte zu kurz ist oder die Gurte zu knapp, kann noch umtauschen. Die Einzelheiten zu Winkel, Höhe und Ridgeline stehen auf der Seite zum Aufhängen.

Offene Angaben zu den acht Hängematten

• Gewogenes Gewicht: für alle außer ENO DoubleNest und Kammok Roo Double (beide nur mit Gurten gewogen); die Wise-Owl-Messung betrifft die Doppelhängematte, nicht die SingleOwl.
• Eigengewicht der Gurte, mit denen OutdoorGearLab DoubleNest und Roo Double wog: im Test nicht einzeln genannt.
• Bezug der Herstellergewichte: bei Exped, ENO, Ticket to the Moon, Wise Owl und Grand Trunk nicht ausdrücklich genannt; bei Kammok „Total Packed Weight“ ohne Aufschlüsselung.
• Gurtbreite der Sets von Grand Trunk, Wise Owl, Exped und DD; Gurtlänge bei Grand Trunk widersprüchlich.
• Garantiedauer: Wise Owl, AMAZONAS; ENO nur für die USA belegt; Bedingungen der Grand-Trunk-Garantie nicht ausgewertet.
• Packmaß: Grand Trunk, Ticket to the Moon; bei AMAZONAS widersprüchlich.
• Denier bzw. Stoffart: Wise Owl (nur 210T), AMAZONAS (nur Nylon-Ripstop), DD (keine Angabe).
• Wie viel zwei Personen gleichzeitig in den Doppel-Modellen wiegen dürfen: nur als gemeinsame Maximallast angegeben.
• Reißfestigkeit, Nahtfestigkeit, UV-Beständigkeit: kein Herstellerwert, kein Test.

Tests und Herstellerseiten zu diesem Vergleich

Abgerufen wurden alle Quellen am 3. November 2026. Die Werte zu den acht Hängematten sind Herstellerangaben, sofern nicht ausdrücklich eine Testmessung genannt ist. Umrechnungen aus Unzen, Pfund, Fuß und Zoll sind eigene Rechnungen.

• OutdoorGearLab: The Best Hammocks (18 Modelle, gewogen, Stand 20.08.2026)
• CleverHiker: Best Camping Hammocks (Feldtest, Grammwaage, Stand 11.06.2026)
• Outdoor Life: Best Camping Hammocks (Praxistest ohne Messung)
• outdoor-magazin: drei Hängematten (16.11.2019, ohne Methodik)
• Stiftung Warentest: Suche „Hängematte“ (kein Hängemattentest)
• ENO: DoubleNest (Herstellerseite)
• ENO: SingleNest (Herstellerseite)
• ENO: TravelNest + Straps Combo (Herstellerseite)
• ENO: Limited Warranty (USA)
• ENO: How to Care for and Wash Your ENO Hammock (Herstellerblog, 2014)
• Kammok: Roo Double (Herstellerseite)
• Kammok: Roo Single (Herstellerseite)
• Exped: Travel Hammock Kit (Herstellerseite)
• Grand Trunk: Double Deluxe Hammock (Herstellerseite)
• Wise Owl Outfitters: SingleOwl (Herstellerseite)
• AMAZONAS: Adventure Hammock (Herstellerseite)
• AMAZONAS: Aufhängung Ultra-Light Microrope (Herstellerseite)
• DD Hammocks: Camping Hammock (Herstellerseite)
• Ticket to the Moon: Travel Hammock Original (Herstellerseite)
• Ticket to the Moon: Travel Hammock Compact (Herstellerseite)
• Ticket to the Moon: Lightest Straps (Herstellerseite)
• Warbonnet: Blackbird XLC (Herstellerseite)
• Hennessy Hammock: Expedition Zip (Herstellerseite)
• ENO: JungleNest (Herstellerseite)
• Derek Hansen: Tips For Pitch-Perfect Hammock Camping (2012)